关于GB发放处的讨论

  shentaifei ·  2008-04-03 20:59  ·  38901 次点击
鉴于目前许多关于GB的帖子发到其他板块,请总版主及其他版主认真核对后移转至本板块.
谢谢参与!!!

3 条回复

sseaun  2008-04-07 08:47
原帖由 _Andy_ 于 2008-4-6 19:46 发表
我觉得还是计量标准与非计量标准分开,方便查询。


1、分开是对的,但不应以“计量标准”作为一个栏目,“计量基准”、“计量标准”“计量工作器具”属于同一类型,“计量标准”不是我们常说的“标准”,以“计量标准”来作一个栏目,容易引起大家概念上的混淆,因为“计量标准”是一个有形的实体,而我们常说的标准则是一种技术文献资料。
2、计量方面的标准文献有二种,一种是根据《计量法》的要求,为“计量基准”、“计量标准”、“计量器具”提供技术支撑的计量检定技术法规,如:计量检定规程(JJG)、规范(JJF)等,在政府管理上归国家质检总局计量司管理;一种是为计量检定规程(JJG)、规范(JJF)提供技术支撑的标准、校准方法、检验方法等,后者的法律依据是《标准化法》,可以是强制性也可以是推荐性,并且同一类产品可以N个不同的标准,这类标准如是GB,则归国家标准化管理委员会管理。
3、从论坛上“计量标准”和“标准技术”这两个栏目里的内容来看,大部分是JJG、JJF、GB、行标、企标等技术文献,因此建议对此两个版块进行重新分类组合,该方面建议我已在“中国计量论坛 » 计量标准 » 国家标准 » 至总版主的一封信”这个贴子提出。希望Andy先生/女士考虑。
Alu  2008-04-06 19:46
我觉得还是计量标准与非计量标准分开,方便查询。
sseaun  2008-04-05 22:18
呵呵,不要争了,这个问题业已引起论坛管理员的注意!相信会有一个较好的解决方案!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!