› 文章› 技术

请各位专业人士帮忙

  liheng ·  2008-09-16 13:52  ·  29697 次点击
我用两个数字万用表（一个FLUKE187，一个PROVA801),说明书上都是测真有效值的电流表，用5520A校准都合格，但把他们串联在同一个回路,测量电源适配器时，却发现相差很大，一个读数是145mA，一个是110mA左右，请问是何原因？如能帮忙解决，万分感激。我的邮箱：13822174466@139.com
专业, 人士, 帮忙

7 条回复

liheng  2008-09-22 13:44
非常感谢您的指导和帮助。在您的指点下，我进行了几个试验，验证了您的分析。
第一，我用9100标准源，输出了150mA正弦波，结果两个表误差都差不多，
输出150mA方波，结果FLUKE 仪表误差也很小，但PROVE801 就偏差很大，大约有30％；
我又输出了一个锯齿波，结果也是FLUKE 仪表误差也很小，但PROVE801 就偏差很大，大约有21％
第二，我用示波器观测了其波形，确实由于相位的不同，虽然谐波含量一样，合成的波形是相差很大，两个表的读数相差也就很大。
真的非常感谢您的帮助，我终于弄明白了，再次谢谢您啦！
chuxp  2008-09-19 11:11
补充------
看样子你的波形基本是一个方波，下面是一个标准方波的谐波分析：
谐波次数含量（%）
190.032
329.999
517.988
712.830
99.967
118.139
你的分析结果表明3次以上的含量下降很快，说明方波的上升较慢，接近梯形波或是一种削顶的正弦波。
liheng  2008-09-19 11:11
谢谢您！谢谢您！
chuxp  2008-09-19 10:52
恩，都是奇次谐波，说明没有直流分量，分析起来可能就更麻烦了。
我觉得问题有可能发生在模拟波形的产生环节上。模拟谐波时最容易发生的问题是谐波的相位设置不对，也就是相对于基波的各次谐波的相位如果存在差异（指与被模拟的信号），模拟出来的波形就完全不同了。所以在进行谐波分析时应注意到各次谐波相对基波的相位，然后按相同的相位去设置谐波发生器。
如果你是用比较好的谐波发生器，各次谐波的相位相对于基波是可以调整的。最后还可以用示波器观察一下两个波形是否一致，来确认谐波模拟的正确性。
但是无论如何，两台表肯定有一个更差一些，PROVA801没用过，对187比较了解，其真有效值测量性能确实不错。我一般喜欢用方波信号来核对真有效值的测量性能，因为方波的谐波含量比较大，而且有效值是已知的，恰好是峰峰值（幅度）的一半。
liheng  2008-09-18 16:51
非常感谢您的指导和帮助，不过我还有二个问题弄不明，还请赐教。
我用谐波分析仪测量过了，该波形确实不是正弦波，其中主要含量：3次谐波约30％，5次谐波5％，7次谐波1％，9次谐波1％。
第一：我用谐波发生器，模拟输出这样的波形，同时把两个表串联进去，发现结果又不一样，FLUKE187读数145mA时，PROVA801的读数164mA左右，跟串联在适配器回路的读数又不同，原来用FLUKE187读数大，而现在又变成偏小，我真弄不明。
第二：两个表标明测量电流都是真有效值的，而且频率范围都是10KHz或以上，但实际只要不是正弦信号，两个表就会出现较大的偏差。
chuxp  2008-09-17 11:38
一般是被测电流波形引起的，也就是电源适配器的电流波形不是纯正弦波，可能含有比较多的高次谐波或直流分量，导致测量结果不同。我个人认为187的性能更好一些，你可以如下简单实验一下，就很容易确定了。方法是：两表串联，接5520A，5520A输出1kHz的方波电流，看看哪个表的指示更加准确一些。
ldcyxa  2008-09-16 23:25
此误差可能是：你串联时的测量条件(如:频率)与校准时的测量条件不一致引起。
我的邮箱：ldcyxa@163.com

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论！

Copyright © 2020 All Rights Reserved. 仪器信息网(cncal.com) 版权所有
GMT+8, 2024-04-24 13:15, Processed in: 0.032411 (s)