› 文章› 技术

内径如何选取测量工具

  www ·  2007-11-09 08:21  ·  104487 次点击
有铝件上加工的ф10孔，公差为0.015。有三种意见：通止塞规检验、两爪千分尺（精度0.005）、三爪千分尺（精度0.005）。不考虑用户意见，那种更适合呢？
几何量计量, 内径, 选取, 测量, 工具

19 条回复

www  2007-11-12 09:09
duomeiti，你说的内测千分尺是什么形式的？两个测量爪还是三个测量爪
新闻专员  2007-11-11 11:17
你可以用内测千分尺测量。
www  2007-11-11 09:42
alisa说的好。
以前使用塞规的，但如果通规通止规止了，用两爪量取时，发现已经超出规范上限了。只好退而求其次，将孔径控制在下限-0.005的水平上，又不影响装配为原则。但用户提出了质量异议，认为孔径不合乎图纸，要求改进。
现在只有（1）精加工余量减小，避免零件椭圆；（2）使用三爪测量有效直径。
十月红叶  2007-11-10 21:03
如果是该种情况，我个人建议选用塞规，因为“露出来的销钉再与其他件的ф10孔连接“，需要考虑延伸部位的装配状况，也就是常说的延伸原则，如果孔倾斜较厉害，用三爪千分尺是无法检测出来的，装配时两部分工件无法与基准保持一致。
www  2007-11-10 08:51
感谢 alisa 的回复。
该孔用于装配一个钢制销钉，销钉大概比该孔长2倍，露出来的销钉再与其他件的ф10孔连接。
目前和用户以及生产现场初步统一成三爪千分尺。
十月红叶  2007-11-09 20:29
更多应考虑该孔的作用，如果需用于装配，特别是有包容原则要求时，最好是选用塞规，一般来讲，选用三爪千分尺要优于两爪千分尺，当孔的变形量较大时，三爪千分尺能够更准确体现孔的实际有效直径。
Aaron  2007-11-09 15:58
还是要参考使用人员的意见，实用准确为主。
www  2007-11-09 15:09
作为验收，使用通止规或三爪千分尺更简便。但对于生产，使用两爪千分尺更能准确的获悉直径的实际以及孔是否存在椭圆。
作为一个单位来讲，前后量具应该统一，避免两个方法数据不同造成的扯皮。
所以现在有一个左右为难的困境，究竟坚持那个呢？
外部即用户的方法是用三爪，大家有所倾向和用户统一。这对吗？
Alu  2007-11-09 10:27
两爪千分尺和三爪千分尺精度是铝件公差的三分之一。
应该首选三爪千分尺或通止塞规。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论！

Copyright © 2020 All Rights Reserved. 仪器信息网(cncal.com) 版权所有
GMT+8, 2024-04-25 14:44, Processed in: 0.028688 (s)