化学分析法和光谱分析法

  仪器仪表网 ·  2012-12-14 09:29  ·  8488 次点击
在当今工业快速发展的社会,光谱分析仪器和化学分析仪器在冶金、化学、制药、机械、新材料开发、航空、宇宙探索等很多领域都有着很广泛的应用。两者之间又有着各自的优点和不足。
化学分析仪的优点:
1.化学分析法是国家实验室所使用的仲裁分析方法,准确度高。
2.对于各元素之间的干扰可以用化学试剂屏蔽,做到元素之间互不干扰,曲线可进行非线性回归,确保了检测的准确性。
3.取样过程是深入样品中心和多点采集,更具有代表性,特别是对于不均匀性样品和表面处理后的样品可准确检测。
4.应用领域广泛,局限性小,可建立标准曲线进行测定,仪器可进行曲线自我检测。
5.购买和维护成本低,维护比较简单。
化学分析仪的缺点:
1.流程比光谱分析法较多,工作量较大。
2.不适用于炉前快速分析。
3.对于检测样品会因为取样过程遭到破坏。
光谱分析仪的优点:
1.采样方式灵活,对于稀有和贵重金属的检测和分析可以节约取样带来的损耗。
2.测试速率高,可设定多通道瞬间多点采集,并通过计算器实时输出。
3.对于一些机械零件可以做到无损检测,而不破坏样品,便于进行无损检测。
4.分析速度较快,比较适用做炉前分析或现场分析,从而达到快速检测。
5.分析结果的准确性是建立在化学分析标样的基础上。
光谱分析仪的缺点:
1.对于非金属和界于金属和非金属之间的元素很难做到准确检测。
2.不是原始方法,不能作为仲裁分析方法,检测结果不能做为国家认证依据。
3.受各企业产品相对垄断的因素,购买和维护成本都比较高,性价比较低。
4.需要大量代表性样品进行化学分析建模,对于小批量样品检测显然不切实际。
5.模型需要不断更新,在仪器发生变化或者标准样品发生变化时,模型也要变化。
6.建模成本很高,测试成本也就比较大了,当然对于大量样品检测时,测试成本会下降。
7.易受光学系统参数等外部或内部因素影响,经常出现曲线非线性问题,对检测结果的准确度影响较大。

0 条回复

暂无讨论,说说你的看法吧!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!