哪位写过标准硬度块建标报告

  文月禾 · 2008-12-23 21:04 · 111468 次点击

请教大家有谁写过标准硬度块建标报告，能否介绍一下这方面的经验

11 条回复

路云 2009-01-04 20:20: 我个人认为，4楼所评定出的不确定度，实际上是用标准块对硬度计进行校准所得到的**校准结果的不确定度**，而不是标准装置(标准块)**复现量值的不确定度**。因为它除了硬度块的不均匀度(标准装置的重复性)所引入的不确定度之外，还包含了被检器具(硬度计)本身的重复性所引入的不确定度。用不同的工作硬度计评定出的重复性都是不同的，而且可能相差较大。如果将它作为标准装置的不确定度，那么用该标准块校准该硬度计的操作过程和**校准结果的不确定度**的评定步骤又是如何呢？是不是**“被检器具校准结果的不确定度=标准装置复现量值的不确定度”**？

路云 2008-12-27 08:46: 我个人认为标准硬度块作为标准装置，它的不确定度应该是标准装置复现量值的不确定度，即标准硬度块复现量值的不确定度，而不是用标准块来校准硬度计的校准结果的不确定度。它主要包括两部分分量，①由标准块的均匀性引入的不确定度分量；②由标准块的年稳定度引入的不确定度分量。从理论上来说，它是与被校准的硬度计无关的量。不管是校准哪一台硬度计，标准块复现量值的不确定度都应该是相同的。所以说用被检器具来考核标准装置的重复性本身就存在是否合理的问题，值得商榷和探讨。

zhaoyan 2008-12-24 17:32: 金属布氏硬度计校准装置测量不确定度分析
标准不确定度一览表
标准不确定度分量不确定度来源标准不确定度值u(xi) 自由度
uc 试验力 1.15×10-3 ∞
u1 试验力变动度 0.2×10-2/√3= 1.15×10-3 ∞
u2 主轴与台面垂直性 2×10-6/3= 6.67×10-7 ∞
u3 丝杆与主轴同轴度 3.1×10-6/3= 1.03×10-6 ∞
u4 水平度 1×10-7/3= 3.3×10-8 ∞
uc(D) 压头 3.39×10- 4 14
u5 压头尺寸 4×10-3/(5×√8)=2.83×10- 4 7
u6 测量装置分辩率 1×10-4/(5×√3)=1.15×10- 5 2
u7 测量装置不确定度 2.8×10-3/(5×3)=1.87×10- 4 ∞
uc(d) 压痕测量 2.27×10- 4 33
u8 压痕测量装置 0.5×10-2/3=1.67×10- 3 ∞
u9 压痕测量装置分辩率 4×10-3/(1.625×√6)=1.00×10- 3 2
u10 压痕测量次数 5×10-3/(1.625×√7)=1.16×10- 3 6
uc(HB) 标准硬度块 1.12×10- 2 ∞
u11 硬度块均匀值度 3×10-2/3=1.0×10- 2 ∞
u12 硬度块稳定度 1.5×10-2/3=0.5×10- 2 ∞
uc2(HB) 其他因素影响 9.13×10- 3 10
u13 压头钢体 1.5×10-2/√3=8.66×10- 3 8
u14 试验力保持时间 0.5×10-2/√3=2.89×10- 3 8

uc=1.52×10- 2 υeff=77

金海 2008-12-24 09:48: 因标准硬度块为易耗品，超过有效期或用完后就要重新购买，固不作稳定性考核。
1、A类评定：选一台布氏硬度计，用200.2HBW5/750硬度块重复检测10次，得其相对误差如下表：+1.8%,+1.5%,+1.5%,+1.5%,+1.8%,+1.4%,+1.5%,+1.6%,+1.4%,+1.8%

s= =0.16% uA=0.16%÷ =0.07%
2、B类评定：
(1)由上级标准引入的不确定度分量 uB1= 0.7%÷3=0.23%
(2)由标准布氏硬度块稳定度引入的不确定度分量 uB2=0.3%÷ =0.17%
上述各分量量相互独立，相对合成不确定度为：uC= =0.29%
相对扩展标准不确定度为: U=0.58% (k=2)

金海 2008-12-24 09:45: 选一台相对稳定布氏硬度计，用200.2HBW5/750硬度块重复检测10次，得其相对误差如下表：
测量次数测量值（%）
1+1.8
2+1.5
3+1.5
4+1.5
5+1.8
6+1.5
7+1.4
8+1.6
9+1.4
10+1.8
平均值为:+1.58%
重复性：
s = =0.16%

uc=0.30% s＜uc 符合要求

你需要登录或注册后参与讨论！