在这点上，我们知道西方民主国家的这些人士，他们天然的就会喜欢印度。但是作者他也看到了，印度的民主，其实大家也都能看到的，它带来的一个负面的影响就是效率低下。另外中央政府和地方政府之间，永远扯皮、折腾。中央政府的决策在地方政府是行不通的，这点你说它是民主，你说它也是印度很宝贵的财产。
但是你把这个放进印度经济的发展，印度跟中国做一个对比的话。作者说的很明显，印度明显的是不如中国。当然他有一个伏笔，但从长远来看，印度这样的一种民主体制，它最终，这个最终不知道是50年，还是100年，或者是仅仅30年以后，它也许，他不是那么肯定，他说也许印度最终能超过中国。
讲到中国的时候，作者他也很公正的看到，因为中国自古以来，由于中国这个地理，各方面的环境，中国就是一个中央集权的国家。中国有几千年的这样中央集权的传统，有这样的一个制度。今天中国的政治制度，它的特点，虽然很多西方人不喜欢，认为这不是一个民主的制度。但是中国政府的这种行政的这种高效率，以及全民动员的能力，使得中国能够很快的就在全球化的时代成为一个世界工厂。
如果我们把这些最新的资料，金融海啸之后，对于整个世界各大国的板块，来加以对比的话。其实我想中国和印度这两个国家未来的对比是更加有意思的，而且是更难下一个断言的。如果你说印度以后一定会超过中国，中国现在的很多方面肯定已经是远远的超过了印度，但是印度的潜力在什么地方呢？
我们不要讲这个政治，因为讲起政治来的话，这种偏见是很难摆脱的。我们只说从人口结构来说，印度明显的比中国优胜。到底在什么地方？印度现在的人口，印度有11亿人口，它的一半的人口年龄都在25岁以下，换句话说印度是一个年轻的国家。但是中国呢？中国的一部分地区已经进入老年社会。因为中国从最近可以说四十年，是例行计划生育，印度是没有计划生育的，结果就造成了印度大量年轻人的出生。
而当今世界人口是一个非常重要的指标。你不管它的文化传统，它的政治制度。特别是中印这两个"金砖四国"当中，人口最多的这两个国家，而且是未来会在国际上影响越来越大的这两个国家，年轻的印度和开始步入老年的中国，我想我们只从这一点来看，中国和印度未来的话，印度好像还是占上风，我们只是从人口的结构来看。
但是我想的是这样，其实这本书的作者写中国的部分，其实我们中国大部分人都知道这个情况。写印度的那些部分，可能也没有太令人感到惊喜的地方。但是当作者把印度和中国这两个大国，这两个古老的国家，把它的各个方面心平气和的，好是好，不好就是不好，或者说能够一分为二的来看中印两国，既一分为二看中国，一分为二看印度。
然后作者并没有作出一个很明确的判断，这个结论可以由读者自己来做一个判断，或者我想对我来说，它实际上引起我更大的兴趣，就是我要来看更多有关印度的书，或者是有关中印对比的书。这个结论现在不要急于去做这结论，就是印度和中国谁强谁弱，我想未来世界很可能是取决于中国和印度这两个国家。