内径如何选取测量工具

  www ·  2007-11-09 08:21  ·  118506 次点击
有铝件上加工的ф10孔,公差为0.015。有三种意见:通止塞规检验、两爪千分尺(精度0.005)、三爪千分尺(精度0.005)。不考虑用户意见,那种更适合呢?

19 条回复

www  2007-11-12 09:09
duomeiti,你说的内测千分尺是什么形式的?两个测量爪还是三个测量爪
新闻专员  2007-11-11 11:17
你可以用内测千分尺测量。
www  2007-11-11 09:42
alisa说的好。
以前使用塞规的,但如果通规通止规止了,用两爪量取时,发现已经超出规范上限了。只好退而求其次,将孔径控制在下限-0.005的水平上,又不影响装配为原则。但用户提出了质量异议,认为孔径不合乎图纸,要求改进。
现在只有(1)精加工余量减小,避免零件椭圆;(2)使用三爪测量有效直径。
十月红叶  2007-11-10 21:03
如果是该种情况,我个人建议选用塞规,因为“露出来的销钉再与其他件的ф10孔连接“,需要考虑延伸部位的装配状况,也就是常说的延伸原则,如果孔倾斜较厉害,用三爪千分尺是无法检测出来的,装配时两部分工件无法与基准保持一致。
www  2007-11-10 08:51
感谢 alisa 的回复。
该孔用于装配一个钢制销钉,销钉大概比该孔长2倍,露出来的销钉再与其他件的ф10孔连接。
目前和用户以及生产现场初步统一成三爪千分尺。
十月红叶  2007-11-09 20:29
更多应考虑该孔的作用,如果需用于装配,特别是有包容原则要求时,最好是选用塞规,一般来讲,选用三爪千分尺要优于两爪千分尺,当孔的变形量较大时,三爪千分尺能够更准确体现孔的实际有效直径。
Aaron  2007-11-09 15:58
还是要参考使用人员的意见,实用准确为主。
www  2007-11-09 15:09
作为验收,使用通止规或三爪千分尺更简便。但对于生产,使用两爪千分尺更能准确的获悉直径的实际以及孔是否存在椭圆。
作为一个单位来讲,前后量具应该统一,避免两个方法数据不同造成的扯皮。
所以现在有一个左右为难的困境,究竟坚持那个呢?
外部即用户的方法是用三爪,大家有所倾向和用户统一。这对吗?
Alu  2007-11-09 10:27
两爪千分尺和三爪千分尺精度是铝件公差的三分之一。
应该首选三爪千分尺或通止塞规。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!