急求教MSA取样问题?

  qwe_12_12 ·  2007-11-14 21:26  ·  51639 次点击
急求教MSA取样问题?
我在做MSA分析时取样9个,1个为33MA,另8个为35~39MA,因为按照我们的规格是35MA档的产品在30~40MA都可接收的,可做完分析后发现,每个操作者的R没问题,均值图显示为33MA的那个样品在管制线外,RR%却大于30%,是不是我们的取样范围太大了,导致出现以上偏差,还是取样不均匀(只有1个小于35,另外的都大于35),急等高手指教,否则后面的分析都不知道该如何进行了?
测试员A数据:
3736.837.836.435.835.832.636.535.5
36.93736.935.935.635.431.936.334.9
37.63736.835.135.535.533.336.535.52
测试员B数据:
37.736.537.135.835.735.632.736.535.59
37.736.437.535.935.535.53336.535.9
3736.637.735.536.635.132.636.936.4
测试员C数据:
38.237.638.236.736.836.633.638.237.6
38.838.738.136.736.437.233.637.337.6
38.837.637.637.737.337.333.837.836.1

8 条回复

lujian  2008-02-20 11:55
做MSA是要看控制产品还是过程的
过程:先调整一下样品选择方式,尽量覆盖过程的范围
控制产品:使样品有合格和不合格的,不需要覆盖整个公差带
piglet0661  2008-02-18 17:06
取样的范围不是问题,应该是AV较大造成,还有分辩率也是刚刚好。
yafeifei  2008-01-30 09:32
应该不是取样的问题, 但取样最好是能这样分布的,超上线2pcs,超下线2pcs, 剩下的取合格品. 我们以前MSA的培训老师建议我们这样做的.你需要重新评估测试员c的测试数据,因为AV值30%,导致R&R%30%.
segn  2008-01-29 21:37
从原始数据上看确实有问题啊,貌似测试员C的测量值都高于另外两者,明显的不是随机分布。可能第三者测量有问题吧。不知道三者的测量是否真的遵循了随机,间隔进行的?
ymzf110114052  2008-01-22 09:14
取样范围太小导致,范围应该大一点才好
yuhuigang  2007-11-21 13:47
主要原因就是取样的范围太小了才出现RR%偏大的情况,你可以尝试取样的范围大一点,这样就会好的!
十月红叶  2007-11-21 12:43
这不是取样的问题,你应该更多的考虑你们人员的测量手法,同一个工件,三个人测量数值太大,这种情况就说明测量系统的再现性很不好,你可以看一下AV值是不是很大.
shituk  2007-11-19 13:08
个人认为:
取样范围小了,30到32MA及40MA的零件都应选择。
后续应分析人员、方法、环境等问题,以作改进,继续分析!

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!