卡尺新规程学习之二:十年来,JJG30新规程终于用对了术语

  昨日之星 ·  2012-09-04 02:08  ·  57601 次点击
通用卡尺检定规程JJG30-2012(以下简称新规程)比JJG30-2002(以下简称老规程)一个很大的进步是把示值误差允许值(2002版为表7,2012版为表6)的尺寸分段由“测量范围”改为“测量上限”,这就使卡尺检定规程长期以来错用术语的情况得到了纠正,终于用对了术语。
因老规程使用了术语“测量范围”,使许多量友产生了误解。按老规程使用“测量范围”分段提出示值误差允许值,有的量友就认为“测量范围为(0~500)mm的卡尺,其在不同测量范围(0~120)mm、>(150~200)mm、>(200~300)mm、>(300~500)mm的允许误差将分别为±0.02mm、±0.03mm、±0.04mm、±0.05mm”,有许多量友甚至有的卡尺规程宣贯老师也认同这种理解。这些量友这种按老规程的描述来理解的意思本身并没错,可这种理解却并不是检定规程的本意,正因为检定规程用错了术语,所以才造成这种理解实实在在地错了。
新规程放弃了术语“测量范围”而使用了术语“测量上限”,将再不会产生误解了。测量范围为(0~500)mm分度值0.02mm的卡尺,因其测量上限是500mm,根据新规程表6的规定,哪怕受检点是30mm,示值允差仍是±0.05mm。测量范围(0-150)mm和(0-200)mm的分度值为0.02mm的卡尺,其测量上限>70mm而≤200mm,查JJG30-2012的表6,可知其示值允差都是±0.03mm,无论在哪个受检点,即便是在41.2mm,示值允差无一例外都是±0.03mm。这里还要注意的是,已经不是过去允差±0.02mm了。
这种情况对从事热力电计量中的量友早已是司空见惯、习以为常的事了。例如测量1MPa压力,使用低准确度等级2.5级的测量范围(0~1.6)MPa)的压力表,测量误差最大为1.6×2,5%=0.04MPa。而用高准确度等级0.4级的测量范围(0~60)MPa的压力表,准确度等级虽然高了好几个等级,最大测量误差却高达60×0.4%=0.24MPa,0.24MPa>>0.04MPa。
说到这里,顺便提醒从事几何量计量的量友们,如上所述,尽管大量程高精度压力表可以用来测量小压力值,其实其测量结果准确度却不及低精度的小量程压力表。同样的,用大量程的卡尺去测量小尺寸,虽然测量范围覆盖了被测的小尺寸,可是正因为卡尺测量上限大了,示值允差也就大了,以至于用小卡尺能够满足测量精度要求的被测尺寸,用大卡尺却不一定能满足要求了。

21 条回复

昨日之星  2019-05-28 08:31
我认真学习了新规程的前言,前言做的修订说明出于版面的原因,对修订的地方说的并不详细和明了,这都是可以理解的。但是没有说明示值误差允许值的规定用“测量范围上限”取代了“测量范围”这个重大修改,就很难
昨日之星  2019-05-28 08:31
恕我愚钝,呵呵,我还是没有明白,请版主稍微浪费点文字详细说明求证的结果,说明新规程“表6的表述意义与原规程没有改变的意思”,那么原来老规程表7想表达的意思到底是什么意思?老规程使用的“测量范围”概念
昨日之星  2019-05-28 08:31
标准是给执行标准的人看的,不是给标准起草人看的。因此标准起草原则是让标准执行人看懂,让标准执行人不要产生猜想和推论。如果标准执行人可以有推论和猜想的余地,势必给标准的执行过程带来偏差和纠纷。
昨日之星  2019-05-28 08:31
请高山版主将我的如下看法转告规程起草小组的张老师。如果起草小组尚未发现这种问题,我认为那也是起草小组歪打正着,的的确确是纠正了十年来2002版通用卡尺检定规程使用术语“测量范围”给出示值允差的长期错误
昨日之星  2019-05-28 08:31
请告诉我理解偏差在哪里
laofan1201  2012-09-28 08:28
我觉得既然改成“测量上限”,那我赞成“昨日之星”的理解,这个问题我相信大家也都想弄明白,到底在检定过程中应如何确认。还有就是刀口內量爪的磨损很快,是否相应的要调整检定周期?
赶快宣贯吧!
昨日之星  2012-09-14 01:11
高山飞雪 发表于 2012-9-13 16:46
新规程的更改内容,都会在前言上作说明,对于表6的内容是根据国标的内容来的,国标上面有说允许误差的要求, .


我认真学习了新规程的前言,前言做的修订说明出于版面的原因,对修订的地方说的并不详细和明了,这都是可以理解的。但是没有说明示值误差允许值的规定用“测量范围上限”取代了“测量范围”这个重大修改,就很难令人理解了,所以我才在“卡尺新规程学习”连载中强调了这个修改。我认为这个修改是非常重要的修改。
版主向我推荐了GB/T21389-2008《游标、带表和数显卡尺》,我非常感谢,我认为这个标准对术语“测量范围”和“测量上限”应用的非常正确,且恰到好处。
在5.3.5条讲述卡尺基本参数时“测量范围”使用是正确的,每个规格的测量下限都是0,以0~500为例,而不是卡尺老规程的测量范围>300~500。在5.15条讲述最大允许误差时使用了“测量上限”,特别明确了是卡尺测量范围的上限,给出的是测量范围中的最大值,而不是像老规程还用“~”连接表示一个区间。根据5.3.5条规定的测量范围,其含义明显不是把卡尺分成几个尺寸段的尺寸段上限,而是只要在0~500mm测量范围内无论示值点表示的量值有多大,都是允差±0.05mm。这和卡尺老规程糊里糊涂地使用“测量范围”明显不同。根据GB/T21389的表12给出的计算公式计算就可以得到卡尺新规程表6规定的具体数据。
通过学习GB/T21389,我的结论是我在14楼列举的老规程有可能出现两种意思的理解中,第2种理解是正确的,第1种理解是错误的,这个标准进一步验证了老规程的错误是术语使用的错误,老规程虽然使用了“测量范围”,但本意是“测量上限”。所以新规程改正了老规程使用“测量范围”的错误,转而使用“测量范围上限”,并使用国标给出的计算公式给出示值误差允许值。我认为这无疑是一个巨大的进步。还是那句话,计量是一门科学,科学需要实事求是,新规程的起草人员没有必要遮遮掩掩不承认卡尺老规程的错误。
高山飞雪  2012-09-13 16:46
新规程的更改内容,都会在前言上作说明,对于表6的内容是根据国标的内容来的,国标上面有说允许误差的要求,并给出了允差的计算公式,有空可以查看一下。
昨日之星  2012-09-13 14:46
高山飞雪 发表于 2012-9-13 06:28
经过求证,表6的表述意义与原规程没有改变的意思,只是分段做了调整。


恕我愚钝,呵呵,我还是没有明白。请版主稍微浪费点文字详细说明求证的结果,既然新规程“表6的表述意义与原规程没有改变的意思”,那么原来老规程表7想表达的意思到底是什么意思?老规程使用的“测量范围”概念到底是想表达“测量范围”的意思,还是想表达“测量上限”的意思?老规程是表达意思错了,还是使用术语错了?既然新规程没有改变老规程的意思,为什么新规程要撤掉术语“测量范围”更换成术语“测量上限”?我觉得科学的问题,没有必要吞吞吐吐,我认为“范围”是一个“连续的区间”,“上限”是“最大值”不是区间,这有天壤之别。
以原来的老规程表7中测量范围 >300~500 时示值误差允许值±0.05mm为例,我想知道下面两种意思哪一种意思是原来的意思:
1.根据表7把0~500mm的卡尺分解成四个不同的测量范围段,理解为测量范围0~150时允差±0.02,测量范围>150~200时允差±0.03,测量范围>200~300时允差±0.04,测量范围>300~500时允差±0.05,即规格为0~500mm的卡尺在不同测量范围段,有四种不同的示值误差允许值。
2.老规程错用了术语,测量范围应理解为测量上限的意思,该卡尺测量上限500mm,只能按测量上限至500mm的卡尺来要求,示值允差±0.05,不能有别的理解。在测量范围内的任何示值点,小到1mm、10mm,大到490mm、500mm,它们的示值允差都是±0.05mm。
新规程只能理解为第二种意思,老规程是不是也是第二种意思?因为以前很多人都理解成第一种意思,现在我想求证老规程的意思是不是就是第二种意思。
高山飞雪  2012-09-13 06:28
经过求证,表6的表述意义与原规程没有改变的意思,只是分段做了调整。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!