管理是学曹操还是学诸葛亮

  YKXJ ·  2008-03-28 11:20  ·  109358 次点击
曹操和诸葛亮在管理能力上可谓各有千秋,那大家觉得一个领导在管理下属时,是象曹操一样广泛征求意见后,再从长计议;还是象诸葛亮一样具备多方面的卓越才能,大小事情都能有条不紊的安排下去,让下属各司其职;哪一种方式更能取得实效呢?
在三国演义中我们可以看到,曹操每每在作出重大的决定之前,都要广泛的征询谋士们意见。这样作对减少因决策失误而招致不可挽回的败局的好处我就不用多说了,相信大家都能知道。还有一个好处就是对谋士们的鼓励,使谋士们得到了重视。让人才的才华得到施展,才是对他们最大的尊重。如果老板花董金请了有能力的职业经理,对他言不听计不从,每每不打招呼就作出决定。给他再多的钱,他能留下吗?
比较典型和有代表性的,就是曹操迁许都前的一件:一日,董昭因大荒之年精神体态保持的很好而引起了曹操的注意(观察细致),再问,原来是董昭!操马上避席置酒,刚说了两句话,就有人来报说杨奉、韩暹二人投往大梁去了,董昭曰:“此乃李□旧将杨奉,与白波帅韩暹,因明公来此,故引兵欲投大梁去耳。”操曰:“莫非疑操乎?”昭曰:“此乃无谋之辈,明公何足虑也。”操又曰:“李、郭二贼此去若何?”昭曰:“虎无爪,鸟无翼,不久当为明公所擒,无足介意。”曹操见昭言语投机(原文如此),又问其朝廷大事。牵出董昭建议曹操迎献帝入许都的话来。
迁许都对于曹操来说从各个方面来说都意义重大,但这是题外话。这里就不多说了。这里说得的这董昭并不是曹操的人,而当时曹操已得了荀玉等一干的大贤,却依然向第一次见面的董昭讨教。
操见其言语投机,这里我想并不是董昭只是一味吹捧曹操而讨得了曹操的欢喜,而是见其对杨韩二人的判断正确表示满意,(而对杨韩二人,以曹操的判断力,应该是心里已经有了底----杨奉手下的徐晃,曹操见了一眼就千方百计的要收了过来。对从长安一路保着皇帝过来的杨韩,没见之前就应了解了。故意拿他二人考考董昭,看其是不是徒有其名。),曹操见董昭的面试通过了,自然要问起朝廷大事,这样,一个在一次偶然的情况下由一个陌生人建议的极其重要的决定作出了。当然,曹操还要经过荀玉等人的论证。

18 条回复

zhaoyang  2009-03-01 21:04
没有叫到孔明
yafeifei  2009-02-24 16:39
很难定啊!得看自己得老板是啥类型啊!
安文  2009-02-17 13:01
怎么没有人回复啊?
没有人赞同我的观点吗?
你们在工作中没有遇到过什么也不教你的上司吗?
没有听到过你的上级说:
《你要自己学,自己研究出的东西就是自己的》
ketezzr  2009-02-10 10:09
曹操是老板,诸葛亮是经理。
panzuoqiang  2009-02-10 08:40
不过,如果容纳一个比自己聪明的人在自己,那1+12是肯定的。
panzuoqiang  2009-02-10 08:38
如果他们都能回到现在的社会,曹操可能会更牛。
胡礼顺  2009-01-26 19:24
只能选择曹操
如果诸葛亮是公司老总,那这公司只能存在他这一代。
原因是诸总没有很好的培养下属。
一个公司,一个部门的主管的工作职责当中不要忽略了
领导培养下级的责任。
千万不能因个人的利益,而忽视对下属的培养!
聪明的老总会先把你炒掉。
因为你影响了公司的更新换代。
不考虑公司更新换代的老总不值得留恋,应尽快另选明主
反思  2009-01-23 10:58
管理者型多向曹操学习,学习他的管理艺术。技术型多向诸葛亮学习,学习他的博大精深。
罗基  2009-01-23 10:25
1+1=2,取长补短,且学无止境。
安文  2009-01-19 12:00
只能选择曹操
如果诸葛亮是公司老总,那这公司只能存在他这一代。
原因是诸总没有很好的培养下属。
一个公司,一个部门的主管的工作职责当中不要忽略了
领导培养下级的责任。
千万不能因个人的利益,而忽视对下属的培养!
聪明的老总会先把你炒掉。
因为你影响了公司的更新换代。
不考虑公司更新换代的老总不值得留恋,应尽快另选明主

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!