› 文章› 技术

普通压力表检定规程的读数

  O开心O ·  2008-10-13 23:50  ·  141973 次点击
精密压力表检定规程估读数字为一格的1/10，为什么普通的一定要为1/5呢。这既不好估读有运算不便。是不是建议有都修改为1/10，这样都统一不好吗。
检定, 压力表, 力学计量, 普通, 压力表, 检定, 规程, 读数

40 条回复

chinagaow  2009-02-25 21:41
感激楼主的问题，让我学习了新的知识！谢谢！
zhaoyan  2009-02-25 21:12
普通的一定要为1/5呢。这主要是普通压力表的指针比较粗的原因。
HBAHJL  2009-02-25 10:20
规程规定读1/5，读数是挺麻烦，没有按1/10读直观。
jlszhoujidai  2009-02-23 14:38
我也很赞同3楼的意见，但估读数却因人而异，差异却是很大的，所以现在有人提出了2分法，这对统一读数值有帮助，但估读误差却加大了。
ytyhxhx  2009-02-20 18:55
应该是估读的原因
mlx0001  2008-11-13 18:09
我想主要是考虑到不同检定员估读时的精度不好掌握吧
O开心O  2008-10-15 23:13
读数时，应该是以指针的针尖为指示位置为准。其宽度不大，普通压力表的分度格较宽。我也是检定压力表多年的，其实都是读数谁比谁精确也说不上。但是从计算来说，还是估读1/10好些。虽然规程是1/5。
压力规程里还有一些别的要求，如压力变送器及数字压力计的通电时间都不同。但是他们的传感器部分都应该是一样的吧，为什么还有差别？
这里存在一个统一的规范性问题。不同的制定者是不是就应该有所差别？
yingying888888  2008-10-14 19:20
我非常赞同“金海”同志的解释 规程应是有关专家经过不断的实践，反复论证、推敲进而才把最好、最合理的规程呈现在我们面前。
金海  2008-10-14 11:04
由于普通压力表指针较粗，估读到1/10分度不容易，不同人员读数差别较大．故新规程改为1/5分度估读，应该是很科学的。
nbuyqf  2008-10-14 08:32
从理论上是要那样描述的，但是从实际应用上你说的还是有道理的。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论！

Copyright © 2020 All Rights Reserved. 仪器信息网(cncal.com) 版权所有
GMT+8, 2024-11-22 21:18, Processed in: 0.020329 (s)