不确定度的表述

  高山飞雪 ·  2012-12-04 14:25  ·  62637 次点击
请问不确定度下述表示方式哪种正确:
1、Urel=0.1%FSk=2
2、U=0.1%FSk=2
我在认可委公布的认可范围查看到有些单位这两种表述方式都有,感觉有疑问。

12 条回复

高山飞雪  2019-05-28 08:31
谢谢!
昨日之星  2019-05-28 08:31
我的观点来自于JJF1059.1的2011版报批稿,其中6.7.1条是这样说的:
6.7.1相对不确定度的表示可以加下标rel或r。例如:相对合成标准不确定度ur或urel;相对扩展不确定度Ur或Urel。但在不致引起混淆的情况下,相对不确定度也可以不加下标。例如用U=1%表示“相对扩展不确定度为1%”。……
但在2012的正式版本中的5.3.1中删去了后一句话。估计可能是考虑到多写一个下标r或rel并不费多少劲。其实正如报批稿所说的,只要不致引起混淆,加不加下标没有什么意义。
昨日之星  2019-05-28 08:31
误差可以用绝对误差和相对误差两种方法表示,绝对误差带有计量单位,和被测量的计量单位完全相同。相对误差没有计量单位,其中引用误差是相对误差的特例,是把相对误差计算公式中的分母由名义值改为引用值的情况
高山飞雪  2019-05-28 08:31
相对不确定度是没有量纲的,加了FS以后就变为有量纲,这样就不是相对不确定度。
昨日之星  2019-05-28 08:31
FS是在仪器满量程的时候,如果是被测参数的测量结果就不应该有FS。如果是仪器检定结果,可以有FS,也可以没有FS。有FS时是特指仪器满量程时检定结果的不确定度。
高山飞雪  2012-12-13 06:36
现在觉得昨日之星说的有道理,但是不知道你的说法根据是从哪里来的,可不可以说说是参照哪里的说法?我们的技术主管问过CNAS有关人员,答复第二种表示才对,第一种不对。现在就想找个依据。
昨日之星  2012-12-10 00:48
FS纯属一个符号而已,就像包装箱外面的记号,只区分箱内所装物品,不影响箱内物品的本质。相对不确定度早已计算完毕,加一个FS记号丝毫不影响不确定度的大小,也丝毫不影响不确定度的计量单位。
若用被测值的大小计算的相对不确定度比喻为水果,用仪器满量程大小计算的相对不确定度比喻为服装,分别装在两个箱内,即两个种类,其中一个包装箱上打个记号FS,另一个包装箱没有记号。那么有FS记号的箱内就是“服装”(用仪器满量程计算得到的相对不确定度),没有打记号的就是“水果”(用被测量值计算得到的相对不确定度)。服装还是水果早已形成,FS记号的有无并不改变服装和水果的本质。
昨日之星  2012-12-06 14:45
高山飞雪 发表于 2012-12-6 10:11
相对不确定度是没有量纲的,加了FS以后就变为有量纲,这样就不是相对不确定度。


误差可以用绝对误差和相对误差两种方法表示,绝对误差带有计量单位,和被测量的计量单位完全相同。相对误差没有计量单位,其中引用误差是相对误差的特例,是把相对误差计算公式中的分母由名义值改为引用值的情况,FS是把满量程值作为引用值时的情况。
同样不确定度也可以用绝对不确定度和相对不确定度两种方式表示,带有与被测量完全相同的计量单位的不确定度是绝对不确定度,无计量单位或以百分数形式表示的不确定度是相对不确定度。U=0.3% 没有计量单位,加了FS同样U=0.3%FS也没有计量单位,它们都是相对不确定度的一种表示方法。它们唯一的不同之处在于:U=0.3%FS是绝对不确定度除以仪器满量程的值;U=0.3% 是绝对不确定度除以仪器实际显示的值(实测值)。分子分母相同的计量单位相除,计量单位被约掉,计算结果也就没有计量单位了。
高山飞雪  2012-12-06 10:11
昨日之星 发表于 2012-12-6 00:56
FS是在仪器满量程的时候,如果是被测参数的测量结果就不应该有FS。如果是仪器检定结果,可以有FS,也可以 .


相对不确定度是没有量纲的,加了FS以后就变为有量纲,这样就不是相对不确定度。
昨日之星  2012-12-06 00:56
高山飞雪 发表于 2012-12-5 10:09
第一种表示方法是相对不确定度,是不是后面的FS不应该有?


FS是在仪器满量程的时候,如果是被测参数的测量结果就不应该有FS。如果是仪器检定结果,可以有FS,也可以没有FS。有FS时是特指仪器满量程时检定结果的不确定度。

 回复

你需要  登录  或  注册  后参与讨论!